読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

「普通」になりたかった女性の半生記 - こだま「夫のちんぽが入らない」

以下多少ネタバレあり。

 

「夫のちんぽが入らない」が発売される、というツイートを見た時、予約するかどうかかなり迷った。サンプルを読んで、この本は面白いに違いないという確信があった反面、本棚に並んだときに来客に突っ込まれるのが嫌だなという気持ちがあった。とはいえ、発売日にふたたびツイートを目にする機会があり、アマゾンでポチって翌日には家に届くことになったのだが。

夫のちんぽが入らない

夫のちんぽが入らない

 

扶桑社のホームページによれば、本書は、

同じ大学に通う自由奔放な青年と交際を始めた18歳の「私」(こだま)。初めて体を重ねようとしたある夜、事件は起きた。彼の性器が全く入らなかったのだ。その後も二人は「入らない」一方で精神的な結びつきを強くしていき、結婚。しかし「いつか入る」という願いは叶わぬまま、「私」はさらなる悲劇の渦に飲み込まれていく……。

交際してから約20年、「入らない」女性がこれまでの自分と向き合い、ドライかつユーモア溢れる筆致で綴った“愛と堕落”の半生。“衝撃の実話”が大幅加筆修正のうえ、完全版としてついに書籍化! 

……という内容らしいのだが、正直、↑を書いた人は本当にこの本を読んだのか?と思ってしまうような紹介だ。

交際してから約20年、『入らない』女性がこれまでの自分と向き合い、ドライかつユーモア溢れる筆致で綴った」はそうなのだが、「“愛と堕落”の半生。」というのはどうかな?という印象だ。

この人は、別に「堕落」したのではない(確かに、社会的には堕落と言えるような状況も経験しているが)。人と関係を構築することができない筆者が、出身地を離れて他人と関わり、「普通」を求めてもがき、自分なりに落ち着くところに着地した、という話なのかなと私は思う。

とはいえ、彼女は普通になれたのかというと、やっぱりなれてはいないのだと思う。結局夫のちんぽは入らなかったのだ。

この本は確かに「夫のちんぽが入らない」というタイトルが示す通り、一応夫との関係が軸になって話が展開される。しかし、この本を読んでも、夫がどういう人なのか全くと言っていいほど伝わってこないのだ。「精神的な結びつきを強くしていき」というのは全く感じられない。筆者にとって夫は初めて自分の存在を認めてくれた人ではある のだろうと思うが、「こんな私のことを大事にしてくれる素晴らしい人」以上の印象が伝わってこない(本を読めば、別に夫は聖人君子ではないというのがわかる)。

この本の中で強烈な存在感を放っているのは彼女の母親だ。これは夫婦関係の本というより、「毒親系」の本だと思う。

読後感として、「夫のちんぽが入らない」に近いのは、これかもしれない。

PLATONIC SEX

PLATONIC SEX

 

 どっちも交際男性について触れられるものの相手の人柄に関する記述は薄く、親オチがつくあたりが似てるように思う。

オープンアクセスとその費用のポリシー

オープンアクセスについて、ゴールドオープンアクセス時にかかる費用をどのように負担するべきか調査した。

オープンアクセスの基礎知識

オープンアクセスには、大きく分けて二種類ある。

グリーンオープンアクセス:セルフアーカイビング。embargo期間を経て機関リポジトリなどに登録することで、誰でも論文が読めるようにする。

ゴールドオープンアクセス:論文公開直後から誰でも読める形で論文を公開する。論文の出版費用は著者が負担することになる。

wikipediaより:

One way is to publish it and then self-archive it in a repository where it can be accessed for free,[6][7] such as their institutional repository,[8][9] or a central repository such as PubMed Central. This is known as 'green' open access. Some publishers require delays, or an embargo, on when a research output in a repository may be made open access.[10] Several initiatives provide an alternative to the American and English language dominance of existing publication indexing systems, including Index Copernicus, SciELO and Redalyc.

A second way authors can make their work open access is by publishing it in such a way that makes their research output immediately available from the publisher.[11] This is known as 'gold' open access,[12] and within the sciences this often takes the form of publishing an article in either an open access journal,[13] or a hybrid open access journal. The latter is a journal whose business model is at least partially based on subscriptions, and only provide Gold open access for those individual articles for which their authors (or their author's institution or funder) pay a specific fee for publication, often referred to as an article processing charge.[14] Pure open access journals do not charge subscription fees, and may have one of a variety of business models. Many, however, do charge an article processing fee.

グリーンオープンアクセスは費用はかからないが、embargoが半年〜1年間設けられることがおおく、最新の論文を読むためには結局雑誌講読料(これが高騰し、大学関係者は困っている)を負担しなければならない。査読前のpreprintのセルフアーカイビングは、多くのジャーナルで認められているものの、最終盤ではないのであまり意味がないと私は思う。

オープンアクセスの費用

そういうわけで、ゴールドオープンアクセスにしたいのだが、これはこれで非常に高額。例えばNature communications(オープンアクセスジャーナル、インパクトファクターは10前後の一流誌)の投稿料は以下のとおり。

www.nature.com

£3,150 (UK and rest of world)
$5,200 (The Americas)
€3,700 (Europe)
¥661,500 (Japan)
RMB33,100 (China)

Plos系はもう少し安くて$1,495から。eLifeもついにpublication fee($2,500)を課すことになった。

elifesciences.org

他の一流誌よりは安いでしょ、ということらしいが。しかしこのレポートはよくまとまっているな。

オープンアクセスの義務化

ERC, Marie Curie, Wellcome Trustなどのヨーロッパ勢, NIHやHoward Hughesなどのアメリカの研究費助成団体は、オープンアクセスを義務化している。オープンアクセスは論文の出版から6ヶ月以内に行うことなど、グリーンオープンアクセスでもOKということになっている。

NIH系はpubmed centralに論文をアーカイブする。NIH funded researchersは、アクセプトされた稿を著者ホームページにアップロードするのもOK.

このあたりの事情がわかりやすくまとまっているのはElsevierのページではないかと思う。

Agreements

でもやっぱり6ヶ月経たないと読めないとなると、論文が最も注目を集めるプレスリリース時に一般の人は読めないことになってしまうので、市民への還元という意味ではやはり弱いのではないかと思う。

オープンアクセスの費用は誰が払うのか

ゴールドオープンアクセスにした時、その費用は誰が払うべきなのだろうか。だいたい著者が払う場合・大学など研究機関が払う場合・funding body(研究費助成団体)が払う場合の3つがあり得る。

著者が払う場合

研究費などから支払う。私が知る限り、「オープンアクセスのための費用は出せない」という研究費は日本にはないのではないかと思う。海外でも特に聞いたことはない。

大学が払う場合

大学によっては、オープンアクセスジャーナルと一括契約していて、XX大学から該当ジャーナルに出版される論文は、追加コストなしでOK、という場合がある。この場合は大学が払った、という解釈でいいと思う。

大学によっては、教職員がオープンアクセス雑誌に論文を載せる場合、費用を一部負担するという助成金の一種が用意されていることもある。

Funding bodyが払う場合

Funding bodyがオープンアクセスを推進している以上、費用も一部負担すべきでは?ということで、ゴールドオープンアクセスの費用を負担したり、グリーンオープンアクセスに関して有利な条件を出版社と結んだりしている。

ゴールドオープンアクセス時に発生する費用について、funding bodyが(申請しているグラントの枠外で)コストを負担してくれるのは以下のとおり。

  • Arthritis Research UK(著者が払えない場合)
  • Bill & Melinda Gates Foundation
  • Bloodwise(ただし例外的な扱い。大学などに所属していない場合)
  • British Heart Foundation
  • The Chief Scientist Office(上限あり)
  • Department of Health UK and the UK National Institute for Health Research (NIHR)(例外的な扱いとして申請可能)
  • Dunhill Medical Trust (DMT)(グラントの額によって使える額が違うが、オープンアクセス用の費用を別途申請可能)
  • Motor Neurone Disease Association
  • Parkinson's UK
  • Research Councils UK(Prepaid planを特定の大学に提供)
  • Telethon
  • UNU-WIDER
  • VSNU(特定のジャーナルのゴールドオープンアクセス費用をオランダの大学が払う)
  • Wellcome Trust
  • Worldwide Cancer Research(1本につき最大£2,000まで)

案外費用の一部でも負担してくれるところは多い。これは Elsevierに載ってるものを拾っただけなので、探せばもっとあるかも。グラント申請時にオープンアクセス費用を計上するようにというところもあるが、論文はいつ出るかわからないので、論文出した時に申請、というフレキシブルな運用の方がありがたい。

ビッチという言葉について

たまに思うのだが、「ビッチ」という言葉が不特定多数の男性と肉体関係を持つ女性、という意味で使われているが、これはすごく違和感がある。おそらく、bitchを日本語に言い換えると、「嫌な女」「クソババア」みたいな意味になると思う。

不特定多数の男性と寝る女は、よくSlutとか、もっときつい言葉だとWhoreとか言われる(体を売る女という意味でも使われるが、売春婦とはっきり言いたい時はprostituteと言い, whoreはどっちかというと罵り言葉の気がする)。

もちろん、bitchという時には、いろんな男と付き合う女という意味がある時もある。でもそれはあくまで「嫌な女」の一要素だ。だから、夫(やそれに近い人)が、浮気した妻をbitchと罵ることはできるかも(でも関係修復は遠ざかる)しれないが、それは「他の男と寝たこと=浮気したこと」が嫌な女の一要素になっているにすぎない。逆に、男性が女性に声をかけてつれなくされた時、男性が女性をbitchと罵って去っていくこともある。「自分の要求に応じない」というのが感じ悪い、嫌な女というわけだ。

とはいえbitchと呼ばれるのは有名税かもしれない。例えばだけれど、ベッキーのことをbitchと罵る人もいると思う。不倫したこと自体が問題というよりも不倫してしおらしく反省したように見せておいて、裏では関係継続なんて面の皮が厚いわ……という意味で、bitch感がある。まあ人の感じ方はそれぞれなので、一概には言えないのだが。
キム・カーダシアンはいわゆるプライベートビデオ流出事件とか、有名になるためにはなんでも利用するというイメージで女性にかなり嫌われていて、嫌な女・いかすけない女という意味でのbitchとして嫌われ女ランキング常連だ。
テイラー・スウィフトも、昔の彼氏をネタに歌を書き続けるところにbitch感があるという人もいる(元彼氏たちにしてみれば、ネタにされるのは嬉しいこととも限らないから)。
女性で嫌な感じがすると、なぜかbitchと呼ばれてしまうのは少しかわいそうでもある。この手のやることなすこといろいろにケチをつけられ悪口言われるポジションの男性というと、ジャスティン・ビーバーとか三代目J-soul brothersとかしか思いつかない。

面白いことに、bitchの嫌な女=女のくせに強い=自立してかっこいい、と一周回って良いイメージとして捉え、bitchと(半分自虐的でもありつつ)良い意味で使うこともある。この辺になるともうよくわからないのだが、呼びかけというか、別に意味を込めずにbitchと呼ぶこともある(が、使いどころが難しいので、使うのはおすすめしない)。

 例えばこの本。Skinny Bitchというタイトル。

スキニービッチ 世界最新最強!オーガニックダイエット

スキニービッチ 世界最新最強!オーガニックダイエット

  • 作者: ロリー・フリードマン,キム・バーノウィン,ウイアー美由紀
  • 出版社/メーカー: ディスカヴァー・トゥエンティワン
  • 発売日: 2008/07/15
  • メディア: 単行本(ソフトカバー)
  • 購入: 9人 クリック: 88回
  • この商品を含むブログ (24件) を見る
 

この本の内容はさておき……という感じ。

とはいえ、Bossy廃止運動(偉そうな女性のことをBossyという形容詞で呼んで萎縮させるのはやめようという運動)もあることだし、もしかしたらbitchという言葉も男女平等的な観点から死語と化す可能性もあると思う。単なる言葉狩りと思う人もいるかもしれないが、言葉のパワーは強い。

翻って、日本のビッチという言葉の意味はどこから来たんだろうか。何か有名な漫画か何かで使われたのがはしりなのか。とてもきになる。

ちなみにbitchは男性に向かって使うこともできる。弱々しいとか、偉い人にヘコヘコしたりするやつがいたらbitchな感じがする。イメージとしては、秘密警察みたいに偉い人のためにコソコソ嗅ぎ回ってるやつがいたら、そいつは「政府のbitch」という感じ。